Международная ассоциация исследователей истории и культуры российских немцев - www.umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
К вопросу о гендерном аспекте депортации, «трудармии» и спецпоселения... 1 45.75kb.
Позитивная психология, обучение в семье: психология, развитие, воспитание... 1 136.25kb.
Дни петербургской философии 2012 Первый конгресс российских исследователей... 1 290.54kb.
Исследовательская работа «Вклад российских немцев в развитие Российского... 1 155.46kb.
Abrapt бразильская Ассоциация Исследователей в области Переводов... 1 67.49kb.
Наказ №1, 9 класс, п. Каргасок Воробьёва-Исаева Л. Ф., учитель истории... 1 95.37kb.
Программа II российско-французского коллоквиума «логика и её приложения» 1 19.72kb.
Система автоматизации библиотек 23 3893.05kb.
Закон об охране и использовании памятников истории и культуры в ред. 1 43.2kb.
Закон об охране и использовании памятников истории и культуры в ред. 1 47.9kb.
Эпоха динамического традиционного единства отечественной культуры 5 1765.44kb.
Гала-концерт «весна романса» бкз «Октябрьский» – 9 апреля 2009 г 1 19.19kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Международная ассоциация исследователей истории и культуры российских немцев - страница №8/9

Раздел 9

Доклады молодежной секции конференции
Нестерова Е.Н., Халимова Е.В.

(Кемерово).
Личное имя как фактор истории.
Научный интерес к проблемам российских немцев отличается разносторонней тематикой, в том числе и в аспекте антропонимики. Ономастика - раздел лексикологии, который изучает имена собственные. А антропонимика - раздел ономастики, который изучает происхождение, изменение, географическое распространение и кроме всего прочего социальное функционирование имени. Собственными именами насыщена человеческая речь, они сопровождают людей во всех сферах жизнедеятельности. Личные имена, в отличие от фамилий, которые появились сравнительно недавно, принадлежат к наиболее древним онимам. Ономастикон – это именной фонд языка, который относится не только к истории его развития, но и к духовной культуре каждой нации. Ономастикон в широком смысле свидетельствует об этнической культуре. Наряду с разнообразием, собственные имена носят также и самобытный характер в отличие от апеллятивной лексики.

Немецкие личные имена, с которыми мы встречаемся сегодня, накопились постепенно, часть их восходит к древним германским онимам, многие в разное время были переняты у других народов, заимствованы из различных источников. Данные антропонимики существенны не только для разделов языкознания, но также для социологии, истории народа[1:102]. Обращение к исследованию личных имен этногруппы «российские немцы» могло бы, на наш взгляд, дать ответы на вопросы трансформации гражданской идентичности и внутреннего мира российских немцев.

В нашей работе затрагивается проблема личного имени в связи с его социальным функционированием в среде немецкоязычного этноса на территории бывшего СССР. Внимание к этой национальной группе основывается на историческом факте переселения немцев Поволжья в начале Великой Отечественной войны именно в Сибирь. Материалом изучения стали данные опроса, проведенного среди российских немцев. Задачей было найти и опросить как можно больше людей с немецкими фамилиями. Среди опрошенных были те, кто имел немецкие корни, т.е. буквально немецкие фамилии. Это были студенты разных факультетов КемТИППа, которые являются третьим или четвертым поколением тех переселенцев, жители сел и деревень, (откуда родом сами авторы статьи). Особо надо отметить активность старших представителей российских немцев, которые с удовольствием отвечали на вопросы, делились воспоминаниями, проявляли искреннюю заинтересованность и старались всячески содействовать нашей работе.

Нами были собраны «документы жизни» 19 семей, большей частью, так называемых, поволжских немцев, из них три факта касались немецких семей, депортированных из Западной Украины еще в 1939 году. Собранный материал целесообразно представить в виде таблицы.






Семья, депортированная в 1941 году

Имена детей, с указанным годом рождения

Имена детей (внуков) до 70х гг 20 в.

1

Клостер

Фридрих и Эмма



Иоганн

(1935)


Андрей, Нели, Екатерина, Анатолий, Александр

Вильгельм

(1938)


Алексей, Марк

Роза (1940)

Ольга

2

Адергот

Густав и Эмилия



Дора (1928)

-

Амалия

(1929)


Ирина (1946), Александр (1950), Элла (1951), Виктор (1953), Владимир (1955)

Эмма(1932)

Лидия (1958), Ольга (1960), Эдит (1965),

Фрида (1937)

Юрий (1961), Владимир (1967)

3

Вунш

Лея и


Георгий

Артур (1931)

Сергей

Альбрехт

(1938)


Николай, Валентина, Светлана, Галина

Рудольф (1942)

-

Александр

(1946)


-

4

Кригер

Константин и Пелагея



Виктор (1945)

Юлия, Ольга

Любовь (1950)

Алексей, Алла, Алена, Константин

Владимир

(1953)


Наталья, Светлана

5

Грайзер

Иосиф и Мария



Альбрехт

(1931)


Эвальд (1953), Константин (1956), Антонина (1961), Иван (1966)

6

Гоммершмидт

Александр и

Ефросинья


Михаель (1926)

Александр, Виктор

Берта (1928)

Валентина, Мария, Екатерина, Александр, Эдуард

Александр

(1930)


Ирина, Антонина, Марина

Мария (1932)

-

7

Гельман

Александр и Катарина



Цицилия (1934)

Александр, Сергей, Владимир

Александр

(1936)


-

Франна (1937)

Владимир, Сергей

Роза (1941)

Светлана, Анатолий

8

Юнеман Иоганес и Альма


Эвольд (1936)

Ольга, Александр

Фрида (1938)

Антонина, Иван

Давид (1945)

-

Александр

(1950)


-

9

Зенк

Александр и Амалия



Альма (1933)

нет данных

Гильда (1936)

нет данных

Рихард (1940)

Марина, Екатерина, Дмитрий

10

Майенер

Александр и Мария



Эмма (1930)

нет данных

Александр

(1932)


нет данных

Якоб (1935)

нет данных

Галина (1946)

Александра, Михаил

11

Гартман

Георгий и Матильда



Николаус (1921)

-

Георгий (1923)

Галина, Эльвира

Матфей (1935)

Александр, Лидия, Елена

12

Рааб Эдуард и Екатерина

Ида (1926)

Валентина, Лилия, Екатерина, Людмила

Берта (1928)

Валентина, Иван, Екатерина, Мария

Эрна (1929)

Анатолий, Лариса, Владимир

Амалия (1930)

Василий, Любовь

Эдуард (1932)

Анатолий, Елена

Владимир

(1941)


Ольга, Наталья

13

Далингер

Адам и Елизабетт



Тереза (1936)

Владимир, Борис

14

Грауле

Якоб и Тереза



Эмма (1937)

Яков, Виктор

Валентина

(1939)


Маргарита, Владимир

15

Кельн

Фридрих и Сусанна



Полина (1938)

-

Лидия (1941)

-

Александр

(1952)


Александр, Мария

Виктор (1956)

-

16

Кригер

Вильгельм и Лидия



Лидия (1937)

Василий, Юрий, Ольга

17

Гисс

Эмиль и Анна



Август (1925)

Виктор, Анна, Мария

Мария (1928)

Александр, Лидия, Владимир

18

Штиль

Иосиф и Гульда



Мартин

(1936)


Макар, Иван, Ольга

19

Вольман Юльюс и Елизавета-Екатерина

Лидия (1923)

Валентина, Дина, Маргарита

Клара (1930)

Александр, Андрей

Из девятнадцати немецких семей, депортированных на жительство в районы Кемеровской области и Алтая, национально окрашенные личные имена у обоих супругов присутствуют в девяти случаях(1,2,5,8,13,14,15,19), что составляет 47,4%. Типично немецкое личное имя у одного из супругов наблюдается еще в шести семьях (3,7,9,11,16, 17). В четырех эпизодах национально маркированными являются только фамилии (4,6,10,12). Таким образом, из 38 онимов, связанных с именованием мужчин или женщин, 24 онима (63,2%) можно считать проявлением немецкоязычной культуры. В связи с этими данными по фактам имянаречения необходимо отметить, что в среде немецких колонистов уже в конце 19, начале 20 веков было модным щегольнуть знанием русского языка, дав ребенку «русское имя», кроме того расширялись контакты с окружающим русскоязычным населением, заключались браки с русскими девушками (№4 - Миронова Пелагея Васильевна, 1915 г.р.,№6- Ефросинья Ивановна Зыкова, 1902 г.р.). Кроме того, была введена с 1880-90 гг. воинская повинность и стала практиковаться замена немецких имен на русские, но в церковных записях немецкие имена сохранялись. В ряде посемейных списков сочеталось немецкое и русское написание имени. К слову сказать, с женскими немецкими именами этого не происходило.

В результате опроса были выявлены также и личные имена детей в этих девятнадцати семьях. В отношении личных имен детей, следует обратить внимание на два следующих момента, а именно, на год рождения ребенка и, соответственно, личное имя. Итак, 46 детей из 56 были подвергнуты репрессии, т.е. депортации вместе с родителями, причем двум детям не исполнилось и года на период переселения. Только десять детей были рождены уже на местах поселения, причем даты рождения этих детей (1945, 1946, 1950 и т.д.) являются «говорящими». Что касается соотношения личных имен, то оно таково: характерными для немецкоязычной культуры могут считаться 44 имени, что в процентном отношении дает цифру 78. Обращает на себя внимание и такой факт, как повторение в каждом роду имени, чаще всего мужского, из поколения в поколение (6,7,10,11,12,16). При присвоении имени новорожденному родители руководствовались строгими правилами. Немцы часто давали детям имена не только в честь бабушек и дедушек, но и в честь отца или матери. И хотя данные в размере 22% личных имен не могут быть показателем национальной принадлежности, однако 78% говорят в пользу стабильности при самоидентификации немецкой этнической группы в составе уже СССР.

Следующий же ряд данных, собранных в результате опроса, касается уже личных имен внуков. 108 личных имен, данных детям в период от 1946 г. до 70х гг., нельзя назвать немецкими национальными имена полностью. Одна из функций личного имени, касающаяся индивидуализирующей номинации, естественно сохраняется, об этом не идет речь. Исчезает национальная окрашенность личного имени, указание на принадлежность к национально-языковой общности. Этот факт являет собой самый наглядный пример той ассимиляции, произошедшей внутри этногруппы российских немцев в результате насильственного переселения. В 1950-е гг. отношение к депортированным немцам изменилось, но проблема российских немцев не решена в полной мере и до сих пор.

Депортация стала началом национальной дезорганизации, когда разрушению подверглась целостность отношений к традиционным формам жизни, коими являются родной язык, обычаи, традиции, уклад жизни, имянаречение и т.п. Так, перепись 1959 года свидетельствовала об уровне сохранности родного языка разными народами на территории СССР. Только 75% немцев назвали родным языком немецкий [2:178]. Что касается немецких личных имен, то зачастую местные органы власти препятствовали регистрации детей немецкими личными именами как именами «проклятых фашистов». Следствием этого стало стремление многих немцев скрыть свою национальность, сменить фамилию, записать своих детей русскими. Для межличностной коммуникации чрезвычайно важным оказались личные имена, которые являлись своего рода опорными точками в общении и взаимопонимании людей. Личное имя делало «чужаком». «Чужое» имя настораживало и препятствовало установлению контактов. Именно депортация повлияла на полное исчезновение немецких личных имен в среде этногруппы российских немцев.

Таким образом, заинтересовавшись проблемой личных немецких имен российских немцев, мы провели своеобразное этнически обусловленное исследование. Поставленная задача - собрать живой материал посредством опроса представителей этногруппы российских немцев, обработать и проанализировать данные, была выполнена. Достигнута цель работы, приводящая к выводу - политика государства в отношении к этногруппе российских немцев стала теми историческими и социальными факторами, которые повлияли на полный отказ российских немцев от своих национально маркированных личных имен.


Литература
1. Никонов В.А. Личные имена в современной России. Вопросы языкознания №6 1967. С.102-111

2. История российских немцев в документах. М., 1993. С.178-179.



Павленко А.В.

(Новокузнецк).
Применение OLAP- принципов в гуманитарных исследованиях (на примере БД «Погибшие иностранные военнопленные Второй мировой войны в Кемеровской области»)
В гуманитарных науках существует проблема в обработке больших массивов данных. Изначально это огромные архивы, в которых поиск необходимой информации занимает существенное количество времени. Анализ этих данных превращался в титанический труд. С развитием информационных технологий появилась возможность хранить информацию в электронной базе данных, что существенно ускорило поиск необходимых сведений, среди огромного массива информации. Но осталась проблема статистической обработки базы данных. Решение этой проблемы стало возможно благодаря технологии OLAP. С помощью нее можно реализовать различные аналитические и статистические анализы массива данных, что позволяет избавить исследователя-гуманитария от рутинной работы, и сосредоточится на изучении полученных результатов. Технология OLAP также позволяет визуализировать все это с помощью различных графиков и диаграмм, которые тут же можно построить динамически.

Метод OLAP – это не отдельно взятый программный продукт, не язык программирования и даже не конкретная технология. Если постараться охватить OLAP во всех его проявлениях, то это совокупность концепций, принципов и требований, лежащих в основе программных продуктов, облегчающих исследователю в гуманитарной области доступ к данным.

OLAP-принципы решения статистических и аналитических задач были реализованы нами на платформе Framework M.S. Visual Studio на примере составления Базы данных «Погибшие иностранные военнопленные Второй мировой войны в Кемеровской области»). В БД 6 138 записей, которые распределены по 14 видимым параметрам.

Централизация и удобное структурирование – это далеко не все, что нужно исследователю. Ему еще требуется инструмент для просмотра, визуализации информации. Традиционные отчеты, даже построенные на основе единого хранилища, лишены одного - гибкости. Их нельзя «покрутить», «развернуть» или «свернуть», чтобы получить желаемое представление данных. Конечно, можно вызвать программиста, и он сделает новый отчет достаточно быстро – скажем, в течение часа. Получается, что исследователю в гуманитарной области может проверить за день не более двух идей. И чем больше «срезов» и «разрезов» данных исследователь видит, тем больше у него идей, которые, в свою очередь, для проверки требуют все новых и новых «срезов». Вот бы такой инструмент, который позволил бы разворачивать и сворачивать данные просто и удобно! В качестве такого инструмента и выступает OLAP.

В нашей реализации мы включили такие возможности, как построение кросстаблиц и диаграмм. Все эти возможности реализованы таким образом, чтобы все манипуляции с ними исследователь мог проделать и без помощи программиста. Это можно в нашем программном продукте.

Оперативные данные собраны из различных источников. Они очищаются, интегрируются и складываются в реляционное хранилище. При этом они доступны для анализа при помощи различных средств построения отчетов. Затем данные (полностью или частично) подготавливаются для OLAP-анализа. Они могут быть загружены в специальную БД OLAP или оставлены в реляционном хранилище. Важнейшим его элементом являются метаданные, т. е. информация о структуре, размещении и трансформации данных. Благодаря ним обеспечивается эффективное взаимодействие различных компонентов хранилища. Подводя итоги, можно определить OLAP как совокупность средств многомерного анализа данных, накопленных в хранилище, позволивших упростить статистическую обработку БД «Погибшие иностранные военнопленные Второй мировой войны в Кемеровской области»).



Нестеров Е.А.

(Новокузнецк).
Применение реляционных Баз Данных в историческом исследовании по теме: «Погибшие немецкие военнопленные в Западной Сибири
База Данных – это динамически обновляемая модель внешнего мира с использованием единого хранилища.

Для проектирования базы данных необходимо построение инфологической и даталогической модели.

Цель инфологического моделирования – обеспечение наиболее естественных для человека способов сбора и представления той информации, которую предполагается хранить в создаваемой базе данных. Поэтому инфологическую модель данных пытаются строить по аналогии с естественным языком (последний не может быть использован в чистом виде из-за сложности компьютерной обработки текстов и неоднозначности любого естественного языка). Основными конструктивными элементами инфологических моделей являются сущности, связи между ними и их свойства (атрибуты).

Под даталогической понимается модель, отражающая логические взаимосвязи между элементами данных безотносительно их содержания и физической организации. При этом даталогическая модель разрабатывается с учетом конкретной реализации СУБД, также с учетом специфики конкретной предметной области на основе ее инфологической модели.

При реализации нашего проекта нами построена реляционная база данных, схема данных которой состоит из 9 таблиц. БД служит для хранения и эффективного, удобного поиска необходимой информации. В нашем программном продукте реализована работа с этой базой, а именно возможности фильтрации информации, отбор данных по имени, фамилии. Возможно добавление записей, в которых такие параметры, как чин, национальность, подданство, и место захоронения выбираются из списка. Данные, как лагерное отделение и лагерь выбираются программой автоматически при выборе параметра «кладбище».

БД предназначена для статистически-аналитической обработки с помощью OLAP-технологии, которая реализована в отдельном модуле программы и действует независимо от основной.

Таким образом, построена платформа для работы с БД и исправления ошибок в базе, выявленных с помощью OLAP-анализа данных.

Титова А.

(Саратов)
Формирование и расходование сельских общественных сумм крестьянами села Сосновка (Шиллинг) Камышинского уезда Саратовской губернии в 1890-е гг.
Сосновка (Шиллинг), немецкая колония Сосновской волости, Камышинского уезда, Саратовской губернии (до октября 1918 г.) находилась на правом берегу Волги, близ границы Саратовского уезда. (Сейчас с. Сосновка Красноармейского района Саратовской области.) Колония основана 14 августа 1764 г. 96 семействами - выходцами из Пфальца и Эльзаса. Колония названа по фамилии первого старосты (форштегера). По сведениям волостного правления 1894 года, в Сосновке, Шиллинг имелось: церковь деревянная, крыта железом и освящена в 1883 году; церковно-приходская немецкая школа существует со времени основания селения; товарищеская школа; земская станция с 3-мя лошадьми; базарная площадь и базары - по пятницам, торгуют разным крестьянским товаром, летом и зимою собирается до 100 подвод; лесная пристань и торговля строевым лесом1.

В рассматриваемой мной колонии имелся сельский сход, участниками которого обозначались домохозяева. Их отличие от других поселян заключалось в том, что они имели право голоса. Сход собирался по призыву местного старосты, которым на протяжении 10 лет с 1889 по 1899 года являлся Петр Штрандейн2. На сходе проходило обсуждение и решение проблем общественного уровня. Количество домохозяев практически не менялось. Оно колебалось от 245(1895 г.)3 до 231(1896 г.)4. Изменялось количество присутствующих на сельских сходах. Например,28 ноября 1893 года присутствовало из 245 человек  117, 2го января 1896 года из 231 домохозяина присутствовало 1595. Одной из функции схода являлось сбор общественных сумм, на различные потребности местных жителей. У меня имеются данные по сборам за 1894 г.6:

1. На содержание сельского управления (675 руб.);

2. На содержание и наем общественных работников (1190 руб.);

3. На постройку и исправления (1185 руб.);

4.На содержание духовенства и церковного училища (1526 руб.63 коп.);

5. На платеж (295 руб.8 коп.);

6. На непредвиденные расходы (400 руб.)

Хочу отметить, что содержание сельского управления не было таким уж и затратным, по сравнению с другими категориями. Но именно здесь становится известно, что звание писаря было самым почетныс и высокооплачиваемым из всех лиц в Сосновке. Он получал 530 руб. в год по сравнению с сельским старостой 80 руб. Это можно объяснить тем, что на писаря возлагалось большая ответственность. Помимо того, что он записывал обсуждение и решение абсолютно всех вопросов, писарь так же был обязан собрать со всех поселян подписи, что являлось немаловажными фактором.

Общественные суммы собирали как с домохозяев, так и с простых жителей. Точное количество денег, которое собиралось с человека, в архивных документах не указывается. Говорится только об установлении общей суммы, которая требуется поселению. Собранные деньги подвергались хранению в сберегательной кассе поселения, и ответственным лицом за них был староста.

Так же в сберегательной кассе хранились денежные средства для сирот. По исполнению совершеннолетия, сироты могли воспользоваться ими. Данное решение было продумано общественным сходом с целью помощи детям, оставшемся без родителей, но на попечительстве у родственников. Существовала и так называемая «пожарная касса», средства, которой направлялись на восстановления жилищ после пожара1. Поработав с документами, я отметила следующий факт: жители Сосновки чувствовали большую ответственность друг за друга. На сходе обсуждалось все до мелочей. Лица, которые действительно нуждались в помощи, получали её. Ни один сирота, ни один погорелец не оставался без внимания сельского схода.

В заключение хочу отметить, что споров и трений в процессе сельских сходов между домохозяевами не наблюдалось. Каждое дело заканчивалось следующей фразой: « решение принято единогласно, в чем и подписуемся»2.



Мандрыгина Т.

(Саратов)
Поволжское немецкое село Сосновка (Шиллинг)

в годы Гражданской войны
В 1918 году население Сосновки составляло 3079 человек, из них мужчин – 1578, женщин – 1501.


Возраст

мужчины

женщины

До 12 лет

563

514

12-18 лет

247

252

18-50 лет

547

528

50-60 лет

159

160

Старше 60 лет

62

47









В среднем в семье по 7-12 человек, глав семейств 448. Кроме того, были беженцы Гражданской и империалистической войны: мужчин – 208, женщин – 193 человека (всего – 401).

Площадь всех земель составляла 5471 десятину, из них пахотной земли было 3300десятин, лугов 1247 десятин, лесов – 563 десятины, под усадьбами – 150 десятин, под садами и огородами – 155 десятин, под выгоном – 350 десятин, неудобья – 231 десятин, в т.ч.78 десятин неукреплённых оврагов.

Крестьяне владели лошадьми, крупным и мелким скотом. У них было:




Лошадей

1090 голов

Волов рабочих

14 голов

Крупного рогатого скота

1032 головы

Овец и коз

1604 голов

Свиней

221 голова

В селе работало 8 частных предприятий:

по торговле лесным материалом смешанного характера – 5,

лесная пристань – 2,

мукомольная мельница – 1,

торговля мануфактурой и бакалеей -1 (и это потребительское общество).

Только 1 предприятие имело наёмного работника (по торговле лесоматериалами).

С весны 1918 года в стране шла Гражданская война, начавшаяся с вторжений иностранных интервентов и мятежа Чехословацкого корпуса военнопленных. К лету 1918 года были потеряны ¾ территории республики, в том числе основные зерновые районы. Правительство большевиков ввело чрезвычайные экономические меры: ввело всеобщую трудовую повинность, продразвёрстку, создание комбедов и продотрядов для заготовки продовольствия, т.к. центральным губерниям грозил голод.

На места постановлением ВЦИК от 30 октября 1918 года были разосланы инструкции по взиманию временного налога для организации и снаряжения Красной Армии. Из 10 млрд. рублей, наложенных на всю страну, на Область Немцев Поволжья, созданную в октябре 1918 года, приходилось 80 млн. рублей, из которых на население Сосновки падало 250 тыс. рублей. К августу 1919 года в Сосновке было собрано 23 400 рублей. Власти, поняв, что таких денег у населения нет и не будет, выдала Сосновскому Сельсовету распоряжение: возложить налог в 50 тыс. рублей, не учитывая уже собранные 25 тыс. рублей. Это налог возложить на буржуазный класс, спекулянтов, кулаков. Таковыми были признаны 21 домохозяин с. Сосновки.

Создание Автономии на Волге проходило в сложных условиях перераспределения земель и начинающегося голода. В губернию прибывали продотряды из различных промышленных областей. Создавались они и на местах. Саратовский продотряд, насчитывающий около 200 человек, действовал в Саратовском уезде. Более 300 солдат Саратовского гарнизона было направлено по окрестностям, чтобы убедить крестьян поделиться запасами хлеба с армией. Зачастую походы красногвардейцев заканчивались стычками с местным населением. Так отряд, посланный в Бальцер, был разоружён местными жителями, его бойцы едва избежали самосуда. И только через несколько дней их освободил другой отряд. Оба отряда ушли из Бальцера со значительным количеством продовольствия и мануфактуры.

19 октября 1918 года председатель СНК В. Ульянов-Ленин подписал Декрет СНК РСФСР о создании Области Немцев Поволжья.

На II съезде Советов немецких колоний Поволжья, состоявшемся в с. Ровном (Зельман) с 2 по 24 октября 1918 года, на своём заседании 24 октября постановил: «Образовать Трудовую коммуну Области Немцев Поволжья и избрать в точном соответствии с п. 4 Декрета СНК Исполнительный комитет Съезда Совдепов, которому передать всю власть в новом областном объединении»1.

На съезде для изъятия продовольствия было решено создавать комитеты бедноты, коммуны и всемерно их поддерживать, чтобы у крестьян не развивался инстинкт собственника2.

Область Немцев Поволжья включала только немецкие сёла с их земельными наделами, поэтому имела клочкообразный характер, затруднивший управление хозяйственной деятельностью.

Крестьяне несли все тяготы в прифронтовой полосе. С июля 1918 по февраль 1919 г. красногвардейцы обороняли Царицын от белых войск генерала Краснова. 10-я армия большевиков занималась самоснабжением в сёлах Голо-Карамышского уезда.

Продразвёрстка с каждым месяцем всё ужесточалась. Из Москвы поступали требования направлять в центр всё большее количество продовольствия. В указаниях из центра предписывалось проведение жёстких репрессий против тех, кто не выполняет норм продразвёрстки. И хотя местные Советы старались изо всех сил выполнить план, всё же в августе 1919 года решением Совета труда и обороны РСФСР продовольственным органам на местах были предоставлены чрезвычайные полномочия в обход местных советов. С принятием такого решения продорганы получили полную свободу и бесконтрольность по отношению к крестьянам. Произвол и насилие в селе резко усилилось. Кроме продовольствия забирали лошадей для нужд армии. В письме исполкома Области Немцев Поволжья Председателю СНК Ленину, наркомпроду Цурюпе, члену Реввоенсовета Южного фронта Окулову приводятся факты мобилизации лошадей у крестьян, больше похожие на грабёж.

В селе Сосновка в течение нескольких дней совет предоставлял по 200 и более подвод для подвоза нарядов, патронов, продовольствия на фронт, обратно везли раненых красноармейцев. Но чаще приходилось возить нежелательных пассажиров по их делам. По дороге на фронт крестьян, везущих туда грузы, останавливали группы мародёров, отбирали лошадей, повозки, продовольствие, снаряды сваливали на землю, крестьян избивали при малейших протестах3. А хлеб в это время оставался на полях некошеным4.

В ответ была получена телеграмма от Председателя СНК Ленина руководителям Области Немцев Поволжья: «Уборка хлеба крайне важна для республики. Прикажите строжайше всячески охранять крестьян при уборке хлебов. Беспощадно расстреливать за грабежи население и беззаконные поборы со стороны войска. Донесите исполнение».

Где было взять людей для охраны, когда значительное число поволжских немцев было призвано в Красную Армию, тысячи людей на основании всеобщей трудовой повинности привлекались на заготовку топлива, строительные работы, лесоразработки, ссыпку и отгрузку зерна1.

В декабре 1919 года в селе были подсчитаны убытки, причинённые гражданам села Сосновки разными частями Красной Армии при наступлении в июле-августе 1919 года. О понесении убытков заявили 165домохозяинов, убыток коих составил 2 млн. 152 тыс. 590 рублей. У крестьян отбирали безо всякого вознаграждения лошадей с разнообразным снаряжением (хомуты, возжи, сёдла, узды и пр.), фуры, мелкий и крупный домашний скот, птицу, продукты, зерно, фрукты и овощи, сено, солому, домашний инвентарь, одежду и наличные деньги, травили хлеб и уничтожали постройки.

Вся политика военного коммунизма проводилась в Области Немцев Поволжья еще более жестко, чем в соседних губерниях. Колонии считались зажиточными, а, значит «кулацкими гнёздами» и облагались более высокими размерами продразвёрстки2.

В ответ начались выступления крестьян, названными властями «кулацкими», которые были жестоко подавлены. С начала 1920 года выступления стали массовыми.

В течение 1919-1920 гг. в Области НП компания по продразвёрстке набирала обороты – к сдаче государству подлежало теперь не только зерно, но и все продукты питания. Взамен деревня не получала ничего, т.к. в стране был полный развал промышленного производства. В ответ на эту политику крестьяне стали меньше обрабатывать земли, полагая, что с них меньше будут требовать. Продовольственные отряды к концу компании в 1920 году отобрали 90% того, что было произведено.

Урожай лета 1920 года был скудным из-за засухи.

На сообщения с мест о бедственном положении в Поволжье власть не реагировала. Однако положение стало настолько критическим, что в ЦК РКП(б) член исполкома Области НП Я. Суппес обратился с письмом о допущении грубых ошибок при определении излишков урожая у крестьян. Он писал, что в каждом районе и каждом селе было созданы комиссии для определения видов на урожай трижды. В результате были получены данные о предполагаемом будущем урожае и направлены в Наркомпрод. Разнарядка от Наркомпрода в 8 раз превысила урожай. В результате колонисты говорят: «Вот нам наглядный пример защиты советской властью маленького народа». Развёрстка реализуется почти исключительно при помощи ареста, конфискации, демонстрации пулемётов, под давлением чрезвычайных военно-продовольственных положений3.

Такая ситуация привела к массовым выступлениям крестьян и падению советской власти в сельской местности области немцев Поволжья, в том числе и в Сосновке, на несколько недель весной 1921 г. Уездный центр Бальцер оказался в блокаде. Лишь применение регулярных частей Красной армии помогло большевикам сохранить свою власть.





1 См.: «Мобилизовать немцев в рабочие колонны… И. Сталин»: Сб. д-тов /Сост. Н.Ф. Бугай. М., 1998. С. 16.

2 См.: Герман А.А., Иларионова Т.С., Плеве И.Р. История немцев России. М., 1995. С. 29-133, 195-222.

1 См.: Государственный архив новейшей истории Саратовской области (Далее – ГАНИСО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 5031. Л. 32.

2 См.: Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин – Лаврентию Берия: «Их надо депортировать…»: документы, факты, комментарии. М., 1992. С. 75.

1 Таблица подготовлена на основе архивных данных. См.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1207. Л. 1, 6, 38, 55, 166; Д. 1215. Л. 4; Ф. 9401. Оп. 12. Д. 172. Л. 160 184; Ф. 9479. Оп. 1. Д. 111. Л. 1.

1 См.: Там же. Оп. 1. Д. 172. Л. 160 186.

1 См.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1207. Л. 1, 2, 6.


1 См.: Герман А.А., Курочкин А.Н. Немцы СССР в «Трудовой армии. С. 114.

2 В телеграмме, направленной в адрес трудармейцев Богословлага и подписанной самим Сталиным, говорилось: «Прошу передать рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим немецкой национальности, работающим на БАЗстрое, собравшим 353 783 рубля на строительство танков и 1 миллион 820 тысяч рублей на строительство эскадрильи самолётов мой братский привет и благодарность Красной Армии». См. Там же. С. 135-136.

1 См.: История российских немцев в документах. М., 1993. С. 156.

2 См.: Государственный архив новейшей истории Саратовской области (далее – ГАНИСО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807. Л. 330.

3 См.: Бугай Н.Ф. 40-е годы: «Автономию немцев Поволжья ликвидировать» // История СССР. 1991. № 2. С. 174.

4 Решением Комитета обороны СССР в 1939 г. немцы, проживавшие за пределами АССР НП, как «неблагонадежный элемент» подвергались ограниченному призыву в армию, главным образом в стрелковые подразделения внутренних округов. См.: Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 4. Оп. 14. Д.2310. Л. 8.

5 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 8. Саратов: Детская книга. С. 30; Т. 10. С. 43, 140, 154.

1 См.: Князюк В. Брестская крепость: Историко-героическая повесть о защите и освобождении крепости в 1941-1944гг. М.: Политиздат, 1988. С. 108-109

2 Цит по.: Маслюков С., Ходцева Т. Крепость-герой. Минск: Беларусь, 1967. С. 81.

3 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 8. С. 56, 62, 206, 261; ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д оф5348. Л. 2. Д. оф8059. Л. 2. Д. оф8877. Л. 2. Д. оф14636. Л. 2. Д. оф18355. Л. 2. Д. оф18695 Л. 2.

1 См.: Военно-исторический журнал. - 1959. - №6. - С.79-81.

2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 5. С. 258.

3 Владимирский А.В. На киевском направлении: По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне-сентябре 1941г. М.: Воениздат, 1989. С. 63

1 См.: Герман А.А. Немецкая автономия на Волге… Часть 2… С.280

2 Цит. по Герман А.А. Немецкая автономия на Волге… Часть 2… С.279.

3 См.: Гильц А. «Пропал без вести»… // Neues Leben. 1988. №39. С. 5.

1 Bersch A. Leutnant Eduard Erdmann // Neues Leben. 1988. №8. С. 7.

2 См.: ЦАМО РФ 23 гв. сд. Оп. 1. Д. 228. Л. 193-200.

1 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1-11.

2 ЦАМО РФ Ф. 10 й гв.сд. Оп. 1. Д. 168. Л. 5.

3 Вайсберг Б. Кого ругал партизан Афанасьев? // Немецкая газета (Алма-Ата). 1991. №13. С. 3.

1 См.: Комсомольская правда. 1941. 24 авг.

1 Свиридов В.П., Якутович В.П., Василенко В.Е. Битва за Ленинград. Л.: Лениздат, 1963. С. 111.

2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 3. С. 233.

3 См.: Пароль - «Победа». Воспоминания участников битвы за Ленинград. - Л.: Лениздат, 1969. С. 83.

1 Гусев Б. Дороже золота. М.: «Известия», 1980. С. 21.

2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 8. С. 360.

1 См.: В.П.Свиридов, В.П.Якутович, В.Е.Василенко Битва за Ленинград. – Л.: Лениздат. 1963. С. 344; Книга памяти: Саратовской области. Т. 6. С. 510.

2 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1. С. 227; Т. 6. С. 211; Т.8. С. 176, 360.

3 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 5. С. 240; Т. 7. С. 79, 92; Т. 8. С. 34, 52, 57.

4 См.: Там же. Т. 1. С. 350, 612; Т. 4. С. 460; Т. 5. С. 147, 223; Т. 6. С. 548. Т. 7. С. 78, 131.

1 ЦАМО РФ. Наградные листы Героев Советского Союза. Д. 8. Л. 363, 364.

2 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1. С. 33, 525; Т. 7. С. 104; Т. 8. С. 551.

3 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 1. С. 43, 63; Т. 8. С. 32, 47; Т.11. С. 28.

4 См.: Там же. Т. 1. С. 511.

1 См.: Braiko P. Ein Wort über einen guten Freund // Neues Leben. 1989. № 46. С. 6.

2 ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф 7390. Л. 3.

1 См.: Штрайт К. «Они нам не товарищи» // Военно-исторический журнал. 1992. №3. С. 33.

2 Согласно германским законам того времени на советских немцев, получивших от германских властей статус «фольксдойч» (этнических немцев) распространялась трудовая и воинская обязанность.

3 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210.Оп. 1. Д. оф18212. Л.3.

4 См.: Там же. Д. оф18212. Л. 3.

5 См.: Там же. Д. оф18552. Л. 3.

6 См.: Там же. Д. оф18246. Л. 1.

1 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210.Оп. 1. Д. оф11092. Л. 4.

2 См.: Там же. Д. оф9344. Л. 5.

3 См.: Там же. Д. оф18701. Л. 1.

4 См.: Там же. Д. оф12745. Л. 2.

5 См.: ЦДНИСО. Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф18465. Л. 6. Д. оф18713. Л. 2. Д. оф15435. Л. 2.

6 См.: Там же. Д. оф27524. Л. 1.

7 См.: Там же. Д. оф9582. Л. 4.

8 См.: Там же. Д. оф9582. Л. 4.

1 См.: Там же. Д. оф27909. Л. 3.

2 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф18683. Л. 2, 3.

3 См.: ГАНИСО. Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф23284. Л. 1.

4 См.: «Фатер» и «Вальд» на связь не вышли… // Красная звезда. 1996. 30 июня.

1 Транснистрия – это территория между Южным Бугом и Днестром, включающая части Винницкой, Одесской, Николаевской областей Украины и левобережную часть Молдавии, находившаяся под юрисдикцией и управлением Румынии 1941-1944 гг.

1 Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1939-1945 гг. / Сост. С.А. Красильников, Д.Н. Дохотович, Т.Н. Осташко и др. – Новосибирск, ЭКОР, 1996. – с.110-112.

2 Гриценко В.Н. История Ямальского Севера в очерках и документах: В 2-х Т. – Т.1 – Омск: Кн. Из-во, 2004.-С.297.

3 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3324. Л.59.

4 Михалев Н. А. Население Ямала в первой половине XX века (Историко-демографический анализ) – Екатеринбург, 2010. С. 115.

5 Там же. С.115-116.

6Иванов А.С. Принудительная миграция 1942 года: планирование и реализация (на материалах Ханты-Мансийского округа Омской области). // Катанаевские чтения: материалы Седьмой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Георгия Ефремовича Катанаева (Омск, 16-17 мая 2008 г.) – Омск, 2008. – С. 333-336.

1 ГАСПИТО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 632.Л.104.

2 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 21. Л.28.

3 http://wolgadeusche.ru/diesendorf/deportation.htm

4 ГАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л.130-131.

5 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3268. Л.4-6.

6 Гизатуллина Л.Ф. Депортация народов в Северо-Западную Сибирь в 1939–1956 годах: дис. … канд. ист. наук. – Тобольск, 2005.– С.58.

1 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3268. Л.5-6.

2 ГАХМАО, Ф.118, Оп.2, Д.10, Л.88; Д.11,Л.108.
<< предыдущая страница   следующая страница >>