Развитие Российского государства в период правления династии Романовых "Роль реформ Петра I в развитии Российского государства." - www.umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«История государства Российского» Н. М. Карамзина Николай Михайлович... 1 27.67kb.
Положение о республиканском конкурсе по созданию памятной стелы,... 1 53.31kb.
Н. М. Карамзин (1766 1826) Историограф, писатель и поэт. Создатель... 1 40.85kb.
Тема: Изучение жизни выдающегося инженера Шухова Владимира Григорьевича... 1 311.8kb.
Доклад "история государства российского" Подболотов Александр 9 "А" 1 29.2kb.
Основополагающие принципы российского права и российского трудового... 1 277.18kb.
Социология П. А. Сорокина 1 269.85kb.
Краткий очерк 300-летнего существования г. Тобольска. Тобольск: тип. 1 49.38kb.
Формирование системы природоохранительной функции России в период... 1 175.53kb.
Церковное право в системе права российской империи конца XVIII- начала... 2 670.32kb.
Тест по «Петровской эпохе» в первые годы правления Петра I приказная... 1 39.22kb.
Вышний суд – несостоявшийся суд высшего звена в реформированной судебной... 1 169.96kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Развитие Российского государства в период правления династии Романовых "Роль реформ - страница №1/1




Молодежные Романовские чтения

Секция 1. Тема: Развитие Российского государства в период правления династии Романовых

“Роль реформ Петра I в развитии Российского государства.”


Работу выполнила: ученица 9”А” класса МКОУ СОШ№18 Савина Татьяна




2013 год.
прямоугольник 52 прямоугольник 55

Введение

В нынешнее время необычайно возрос интерес россиян к истории отечества, к своему прошлому. Второе десятилетие третьего тысячелетия богато на исторические даты- 150 лет отмены крепостного права, 1150 лет российской государственности, 200 лет победы над Наполеоном, 400-летие дома Романовых… Об истории нельзя забывать, потому что народ без истории не имеет будущего.

“Обращаясь к далекому и недавнему прошлому, люди стремятся восстановить разорванную связь времен и поколений, найти в истории ответы на мучительные вопросы современной жизни. Не потому ли отношение к истории, правильное понимание и толкование ее проблем и уроков приобретают в переходные эпохи общенациональное звучание. Интерес к событиям и явлениям прошлого тем сильнее, чем созвучнее они переживаемому моменту.” (А.А.Искандеров “Российская монархия, реформа и революция” - вопросы истории.)

Россия меняется. Из тоталитарного государства она превращается в страну демократическую.

Почему русская цивилизация так сильно отличается от Запада? Что ждет нас в будущем? На эти и многие другие вопросы пытаются сегодня найти ответ многие исследователи. В этом отношении вполне понятно особенное внимание к истории России первой четверти XVIII столетия, эпохи преобразований Великиго Петра.

В отечественной исторической науке издавна сложились диаметрально противоположные точки зрения на характер, сущность и результаты государственной деятельности Петра I .Для одних современников Петра, он- антихрист, для других- земной бог. Если бояре, стрельцы, староверы, тщетно цеплявшиеся за отживший старомосковский уклад, несправедливо чернили Петра, то среди сподвижников, последователей и поклонников царя личность его, его дела получили высокую и даже преувеличенную высокую оценку.

Воспевание личности царя-реформатора, подчеркивание его особых личных достоинств-характерная черта публицистики петровского времени. Петровские публицисты (Феофан, Шафиров) подчеркнуто прославляли личные достоинства Петра; уже при жизни Петра сравнивали с выдающимися деятелями русской и мировой истории: Александром Невским, Александром Македонским, Цезарем и так далее. Михаил Ломоносов , восхищенный размахом деятельности Петра и любовью государя к наукам, говорил о Петре: “ежели человека, богу подобного по нашему понятию, найти надобно, кроме Петра Великого не обрести.”

“Отец русской истории” Татищев говорил, что всем, а главным образом “разумом”, он обязан Петру.

В царствовании Елизаветы, во времена Екатерины II, Павла I авторитет Петра I в глазах потомства продолжает расти, но уже тогда в конце XVIII века из уст представителей дворянства вырывались первые упреки в адрес его вчерашнего ”земского бога”. Так Н.М.Карамзин, восхвалявший Петра в “Письмах русского путешественника”, позднее, напуганный Французской буржуазной революцией и первыми признаками грядущего кризиса крепостнической системы стал отрицательно относиться к тому, что ранее хвалил в Петре. Н.М.Карамзин порицал Петра за осмеивание русских обычаев и насаждение “иноземельных” порядков, насилие, перенесение столицы из Москвы в Петербург.

Ключевский ученик Соловьева, создал свою оригинальную систему взглядов на Петра и его преобразования. Реформы, всецело обусловленные нуждами войны, проводились на скорую руку, диктуемые только сегодняшним днем. Много, по мнению Ключевского не удавалось Петру потому, что народные массы были инертны и не воспринимали самое существо преобразований.

П.Н.Милюков резко отрицательно относился к преобразованиям Петра. Для Милюкова “…реформы Петра - это реформы без реформатора, преобразования, без преобразователя, результат слепого стихийного творчества”. (В.В.Мавродин ”Рождение новой России”, Лениздат, 1988 год, страница 199.)

В.И.Ленин, признавая прогрессивность деятельности Петра, отмечал, что он ”…ускорял перенимание западничества Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства”. (В.И.Ленин, т.36, стр.301.)

Дискуссии о Петре I не утихают и в современной исторической науке. Наиболее крупные специалисты по данной проблеме – Н.И.Павленко и Е.В.Анисимов – придерживаются разных концепций. Н.И.Павленко видит в преобразованиях Петра крупный шаг по пути прогресса (хотя и в рамках феодализма ).

Зарубежной литературе о России эпохи Петра I, несмотря на различия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи некоторые общие черты. Широкое распространение получили взгляды, согласно которым Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам общественной жизни с помощью “Запада” – идей, заимствованных от туда, и многочисленных специалистов, ставшими помощниками Петра I в проведении преобразований.

Таким образом, бурные события конца XVIII в. начала XIX в. приковывают пристальное внимание ученых, публицистов, писателей. В исторической науке неоднозначно оценивается личность Петра I, как человека и государственного деятеля, в целом же, русские историки положительно относятся к его деятельности. В данной работе невозможно оценить все стороны преобразований Петра I.

Цель данной работы: раскрыть реформаторскую деятельность Петра I в утверждении абсолютизма в России.

Задачи: 1) охарактеризовать реформы органов власти, управления и армии;

2) определить значение преобразований Петра I для дальнейшего развития государства.



Глава 1

Россия на пороге преобразований

Прежде чем рассматривать реформаторскую деятельность Петра I , вспомним, что представляла собой Россия в конце XVII века. Огромная территория и ‘’непохожесть’’ России на западные страны сразу бросались в глаза иностранцам, побывавшим в России.

Многими из них, в том числе, Францу Лефорту сподвижнику Петра, Московское государство представлялось отсталым и даже ’’полудиким’’. Это отставание было обусловлено рядом причин. Долгие годы ушли на преодоление разрухи, вызванной ‘’смутой’’ и интервенцией начала XVII века, когда были разорены наиболее развитые в хозяйственном отношении районы страны. Но разорительные войны, разумеется, не единственная и не главная причина этого отставания. Решающее значение на развитие страны, по мнению ряда историков (В.О.Ключевский, Н.И.Павленко и другие) оказывали ее природно-географические и социальные условия. ‘’Одна из причин отстаивания состояла в неблагоприятных почвенно-климатических условиях для производительной и духовной жизни народа. Низкое естественное плодородие почвы и возможность забрасывать выпаханные земли, чтобы при незначительной численности населения и огромной территории пустить в хозяйственный оборот целину, не создавали заинтересованности в повышении в производительности труда и стимулировали экстенсивный путь развития сельского хозяйства. Суровый климат… тоже задерживал развитие страны… однообразие ландшафта вело к однообразию занятий населения, что не создавало предпосылок для обмена и надолго сохраняло натуральный характер хозяйства’’ (Н.И.Павленко ’’Петр Великий’’, М., 1990 г. стр. 40). Огромные ресурсы государство направляло на нужды обороны (сооружение искусственных укреплений, содержание воинских конфликтов), в результате чего сильное государство складывалось без соответствующей экономической базы. Отсюда - тенденция к превращению всех сословий в слуг государства, к формированию и усилению крепостничества, которое становилось в свою очередь тормозом материального и духовного прогресса общества.

Кроме внутренних, имелись и внешние факторы, на которые историки обращали особое внимание: отсутствие у Русского государства выхода к морям и возможности использования дешевых путей сообщения. ‘’России был необходим выход к морю: невозможность установления экономических и культурных контактов с передовыми странами Европы обрекала страну на изоляцию и застой во всех сферах жизни общества’ ‘. (Н.И.Павленко ‘’Петр Великий’’, М., 1990г. Стр. 40)

Два моря - Балтийское и Черное- были закрыты для внешних связей Османской империей и Швецией. Моря, омывающие страну с севера и востока, практически не могли быть использованы для хозяйственных нужд, ибо ресурсы Сибири и Дальнего Востока находились стадии освоения. Единственным морскими воротами России оставался Архангельск- порт на Белом море, но он был большую часть года скован льдами, да и путь сюда из Западной Европы был в 2 раза длиннее, чем на Балтику. На юге Астрахань обеспечивала России экономические связи лишь с Ираном и Средней Азией, а эти регионы тоже оставались в своем развитии.

Для проведения преобразований необходим был импульс, толчок. Опыт отечественной истории свидетельствует, что почти все эпохальные перестройки в России начинались сверху. Для проведения преобразований нужна была личность. Такой личностью и стал Петр I.



Глава 2

Личность Петра Великого

Петр I Великий (30.05.1672-28.01.1725 гг.) - царь с 1682 г., первый российский император с 1721 г. Петр был младшим сыном царя Алексея Михайловича от второго барака с Нарышкиной Н.К.

В конце апреля 1682 г. после смерти царя Федора Алексеевича десятилетнего Петра объявили царем. После стрелецкого восстания в мае 1682 г., во время которого погибли несколько родственников юного царя, на престол взошли одновременно два царя- Петр и его старший брат Иван, сын Алексея Михайловича от первого брака с М.Милославской. Но государством в 1682-1689 гг. фактически управляла их старшая сестра, царевна Софья Алексеевна. Милославские хозяйничали в Кремле и выжили оттуда юного Петра вместе с его матерью в село Преображенское под Москвой. Молодой царь все свое время уделял “воинским потехам”. В Преображенском и в соседнем селе Семеновском он создал два “потешных” полка. Позднее Преображенский и Семеновский полки стали первыми гвардейскими частями в России.

Петр подружился со многими иностранцами, жившими в Немецкой слободе, неподалеку от Преображенского. Общаясь с немцами, англичанами, французами, шведами, датчанами, Петр все более утверждался в мнении, что Россия значительно отстала от Западной Европы. Он видел, что на его родине не столь развиты науки, образование, нет сильной армии, отсутствует флот. Огромное по своей территории русское государство почти не оказывало влияния на жизнь Европы.

В январе 1689 г. состоялась свадьба Петра с Евдокией Лопухиной, в 1690 г. в этом браке родился сын Алексей Петрович. Летом 1689 г. стрельцы начали готовить новое восстание против Петра I . Молодой царь в страхе бежал в Троице-Сергиев монастырь, но оказалось, что большая часть войск перешла на его сторону. Зачинщиков восстания казнили, а царевну Софью отстранили от власти. Петр и Иван стали самостоятельными правителями. Болезненный Иван почти не принимал участия в государственной деятельности, и в 1696 г. после его смерти стал Петр I .

Свое первое боевое крещение Петр получил в войне с Турцией в 1695-1696 гг. во время Азовских походов. Тогда был взят Азов - оплот Турции на Черном море. В более удобной и глубокой бухте Петр заложил новую гавань Таганрог.

В 1697-1698 гг. с Великим посольством под именем Петра Михайловича царь впервые побывал в Европе. Он учился корабельному делу в Голландии, встречался с государями различных Европейских держав, нанял многих специалистов для службы в России.

Летом 1698 г., когда Петр был в Англии, вспыхнуло новое стрелецкое восстание. Петр срочно вернулся из-за границы и жестоко расправился со стрельцами.

Со временем из вспыльчивого юноши Петр превратился во взрослого мужчину. Рост его превышал 2 метра. Постоянные занятия физическим трудом еще более развили его природную силу, и он стал настоящим силачом. Петр был образованным человеком. Он обладал глубокими познаниями в истории, географии, кораблестроении, артиллерийском деле. Он очень любил что-нибудь мастерить своими руками. Недаром его называли “царь-плотник”. Уже в молодые годы он знал до четырнадцати ремесел, а с годами приобрел массу технических познаний.

Петр обожал веселье, шутки, пиры и застолья, иногда продолжавшиеся по несколько дней. В минуты раздумий он предпочитал тихий кабинет и трубку табаку. Даже в зрелом возрасте Петр оставался очень подвижным, порывистым и непоседливым. Его спутники едва поспевали за ним вприпрыжку. Но бурные события его жизни, потрясения детской и юношеской поры отразились на здоровье Петра. В двадцатилетнем возрасте у него стала трястись голова, а во время волнения по лицу проходили судороги. У него нередко случались нервные припадки и приступы неоправданного гнева. В хорошем настроении Петр одаривал своих любимцев богатейшими дарами. Но его настроение за несколько секунд могло резко поменяться. И тогда он становился неуправляем, мог не только кричать, но и пустить в ход кулаки или дубинку.

С 1690-х гг. Петр начал проводить реформы во всех областях русской жизни. Он использовал опыт западноевропейских стран в развитии промышленности, торговли, культуры. Петр подчеркивал, что основной его работой является “польза Отечества ”. Знаменитыми стали его слова, сказанные солдатам в канун Полтавской баталии: “Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество, за прославленную веру и церковь… А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего”. Петр стремился создать новую, могучую Российскую империю, которая стала бы одним из самых сильных, богатых и просвещенных государств в Европе.

Царь неоднократно проявлял личную храбрость. 7 мая 1703 г. возле крепости Ниеншанц русские солдаты под его командированием на тридцати лодках захватили два шведских корабля. За этот подвиг Петр был удостоен высшего ордена с Российском государстве - ордена Св. Андрея Первозванного. 27 июня 1709 г. во время Полтавской битвы царь лично возглавил один из батальонов Новгородского полка и не дал прорваться шведским войскам. Северная война закончилась подписанием Ништадтского мира между Швецией и Россией. За Россией оставались все завоеванные ею прибалтийские земли (Эстляндия, Лифляндия,Курляндия, Ингерманландия) и возможность иметь флот в Балтийском море. Победа в Северной войне превратила Россию в мощную державу с границами от Балтийского до Охотского морей. Теперь всем европейским государствам приходилось считаться с ней.

В последние месяцы жизни Петр сильно болел. Перед смертью император так и не успел составить завещание и передать власть своему преемнику. Похоронен в Петровском соборе. С.П.

3 глава

Реформы органов власти, управления и армии.


  1. Образование сената.

В истории России роль государства в жизни общества огромна. Во многом все прогрессивное и реакционное идет сверху. Для России с давних пор стало естественным явление, когда не общественное мнение определяет законодательство, а, наоборот, законодательство сильнейшим образом формирует общественное мнение и общественное сознание.

Придя к власти в 1689 г., Петр унаследовал традиционную систему управления в XVII в. с Боярской думой и приказами как центральными учреждениями. По мере усиления самодержавия Боярская дума, как узкий сословный орган, утрачивала свое значение и в начале 18 века исчезла.

Образцом для задуманной государственной реформы Петр избрал шведское государственное устройство. Одни историки считают, что Петр приспособил шведскую государственную систему под русские условия, адаптировав ее, другие же исходят из полного оригинальности преобразований, исключая лишь некоторые внешние детали вроде термина “коллегии”.

“…Петр стремился превзойти Швецию используя при этом ее же опыт как на поле боя, так и в мирной жизни.”(Е.Анисимов “Время Петровских реформ”, Лениздат, 1989 г.)

Петр подверг коренной перестройке все здание государственного управления администрации. В 1711 г. был создан Сенат как высший орган управления, сосредоточивший в своих руках административно-управленческие, судебные и законосовециальные функции.

“При назначении сенаторов, Петр руководствовался не породой, а совсем иным принципом-служебной годностью… У этих людей ценились ум, служебное рвение, образование.”(Н.И.Павленко “Петр Великий”, М., “мысль”, 1990 г. , стр.436)Сенаторы обсуждали дела и принимали решения коллегиально, на общем собрании, скрепляли свои решения подписями. Делопроизводство вела Сенатская канцелярия во главе с обер-секретарем.

Генерал прокурор контролировал всю работу Сената, его канцеляриями, аппарата не только принятие решений, но и их исполнение. Незаконные, с его точки зрения, постановления Сената он мог приостановить, опротестовать. Он сам и его помощник подчинялись только царю. Ему подчинялись все прокуроры и фискалы. Генерал-прокурором Сената царь назначил П.И.Ягужинского “Современники, наблюдавшие Ягужинского на службе и вне ее, единодушны в оценках: “Видный мужчина, с лицом неправильным, но выразительным и живым, во свободным обхождением, капризный, самолюбивый, был умен и очень деятелен; он в один день делал столько, сколько другой не успевал в неделю.” (Н.И.Павленко ”Петр Великий”, М., 1990 г., стр. 496)

Петр руководил страной через Сенат, подчиненные ему центральные и областные учреждения. Но у Сената оказалось много повседневной черновой работы. Старые приказы были неважными помощниками. Петр давно видел их недостатки, вскоре после учреждения Сената решил заменить приказы новыми учреждениями-коллегиями.

2.Учреждение коллегий.

В 1718 г. был принят “Реестр коллегиям”. Вместо 44 приказов учреждались коллегии. Их число составляло 10-11. В 1720 г. был утвержден Генеральный регламент коллегий, согласно которому, каждая коллегия состояла из президента, вице-президента, 4-5 советников 4 ассеров. Четыре коллегии ведали иностранными, военными и судебными делами: Иностранная, Военная, Адмиралтейская, Юстиц-коллегия.

“Три первые коллегии: Военная, Адмиралтейская и коллегия иностранных дел занимали привилегированное положение в системе государственных учреждений благодаря тому огромному значению, которое придавал Петр I армии, флоту, дипломатии, а так же благодаря той огромной роли, которую играли в управлении их президенты-первейшие сподвижники Петра: генерал-фельдмаршал Светлейший князь А.Д.Меньшиков, генерал-адмирал граф Ф.А.Апраксин и канцлер граф .И.Головкин.”(Е.Анисимов “Время Петровских реформ”, Лениздат, 1989 г., стр. 242)

Группа коллегий занималась финансами: доходами- Камер-коллегия, расходами- Штатс-контор-коллегия, контроль за сбором и расходованием средств- Ревизион-коллегия, торговлей занимались- Колглерц-коллегия, металлургической и легкой промышленностью – Берг-Мануфактур-коллегия, которую в 1722 г. разделили на две: Берг-и Мануфактур-коллегию. Позднее к ним прибавилась Вотчинная коллегия. В итоге 11 коллегий с четко определенными обязанностями, единообразными штатами.

Действовали они по всей стране. Управление значительно упростилось .

Особое место в правительственном аппарате занимала Духовная коллегия, или Синод, созданный в 1721 г. “Образование Синода завершил процесс подчинения духовной власти светской и являлось важнейшей вехой в становлении абсолютизма.”(Н.И.Павленко “Петр Великий”, М., 1990 г., стр. 447) Синод- центральный орган управления церковными делами и имениями. Должность патриарха была упразднена. Во главе Синода был поставлен государственный чиновник - обер-прокурор. Петр I таким образом полностью подчинил церковь своей власти.

Особой коллегией стал и Главный магистрат - центральное учреждение для управления городами. Учредил его Петр в 1721 году с целью, как он объявил, “всего российского купечества рассыпанную храмину паки собрать”.(В.Буганов “Петр Великий и его время”, М., 1989 г., стр.143) На местах ему подчинялись городовые магистраты. Они пришли на смену ратуше и земским избам, деятельность которых давно заглохла. Задача новых учреждений- исполнение административно-полицейских функций в городах, защита интересов купечества, помощь в развитии мануфактур. Членов городовых магистратов полностью избирали горожане. Часть членов Главного магистрата тоже состояла из выборных членов “…из первостатейных, добрых, прожиточных людей”. (В.Буганов “Петр Великий и его время”, М., 1989 г., стр.143)

Генеральный регламент, другие указы Петра закрепляли идею о службе русского дворянства как важнейшую форму исполнения обязанностей перед государем и государством. В 1714 г. был принят указ о единонаследии, по которому дворянские поместья уравнивались в правах с в отчиной. Он способствовал завершению процесса консолидации сословий феодалов в единый класс-сословие, обладавшее определенными привилегиями. Но дворянское звание могло быть привилегированным только тогда, когда его обладатель служил. Табель о рангах (1722г.) вводил новую иерархию чинов. Все военные и гражданские должности подразделялись на 14 рангов. Для получения следующего ранга нужно было пройти все предыдущее. Военный или гражданский чиновник, достигший восьмого ранга соответствовавшего коллежскому асессору или майору, получал потомственное дворянство. Принцип родовитости при назначении на государственную службу был окончательно заменен принципом выслуги. За отказ служить владения дворян конфисковывались. Если на Западе служба была привилегией, то в России- обязанностью. В связи с этим в литературе высказывается мнение, что едва ли можно полностью зависимое от государства дворянство считать господствующим классом скорее, то был привилегированный класс-сословие военных и гражданских слуг самодержавия, преимущество которых существовали о тех пор, пока они несли службу. “Эмансипация” дворянства произошла в 30-60 годы XVIII века.



3.Реформа местного управления.

Перестройку местных учреждений Петр начал до того, как взялся за центральные. Мощные народные восстания начала столетия выявили слабость, ненадежность власти в городах и уездах-воеводской администрации и городского самоуправления. По реформе 1708-1710 гг. Петр разделил страну на восемь губерний: Московскую, Ингерманладскую ( позже Петербургскую), Киевскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую, Архангельскую и Сибирскую, потом к ним добавили Воронежскую. Каждую из них возглавлял губернатор, в руках которого находилась вся полнота власти - административной, полицейской, судебной, финансовой.

“В помощь губернатору придали чиновников, руководивших отдельными отраслями. Это: ландрихтер - занимался судебными делами, обер-провиантмейстер и провиантмейстеры занимались сбором хлеба; раз личные комиссары. В 1719г. по новому указу страну разделили на 50 провинций во главе с воеводами.

Губернии сохранились, но, во-первых, число их увеличилось до 11; во-вторых, в руках губернаторов оставили только военные и судебные дела, по которым им подчинялись воеводы провинций; но воеводы были самостоятельны по части финансовой, полицейской, хозяйственной. В территориальном плане губернатору подчинялась только провинция губернского города. Провинции делились на дискриты во главе с земскими комиссарами, которые ведали сыском беглых, сбором податей, обеспечением войск провиантом и квартирами, другими делами. ”(В.И.Буганов “Петр Великий и его время”, М., 1989 г., стр.144)

Указом 8 января 1719 г. Петр I основал девять надворных судов, потом добавил еще два по числу губерний. На местах появились нижние суды: в наиболее крупных городах-провинциальные суды, в небольших городах с уездами - городовые или земские суды. В 1722 г. нижние суды упразднили совсем, их функции передали провинциальным воеводам. “Вся эта громоздкая система местных властей очень усложняла управление. Она постепенно упрощалась, например, исчезли нижние суды.” ( В.И.Буганов “Петр Великий и его время”, М., 1989 г., стр.145)

4. Создание регулярной армии.

Одно из центральных мест в реформах Петра занимало создание мощных вооруженных сил. В конце XVII века русское войско состояло из полков солдатского строя, стрелецких полков и дворянского ополчения. Солдатские полки были лишь зачатком регулярной армии, так как казна не могла их взять полностью на свое содержание, и в свободное от службы время солдаты занимались ремеслом и торговлей. Стрельцы все больше превращались в полицейскую силу и орудие дворовых интриг. Петр говорил о них: ”Во истину покасники, а не воины были.” Дворянская конница уже в середине XVII века в значительной степени утратила свою боеспособность. Наиболее боеспособной частью войска были так называемые “потешные” полки - Перображенский и Семеновский- основа будущей гвардии. Не имея выходов к незамерзающим морям Россия не имела и флота. Центральным вопросом создания регулярной армии был вопрос о новой системе ее комплектования. В 1705 году была введена рекрутская повинность: с определенного числа дворов податных сословий в армию должен поставляться рекрут. Рекруты пожизненно зачислялись в сословие солдат. “У дворян забирают крестьян и холопов в солдаты на 25 лет, то есть практически навечно. Обучали рекрутов жестоко, скорее даже жесткого, руководствуясь принципом “семерых забей, одного выучи”. Конечно профессиональные солдаты были весьма боеспособны, крепки в бою… ”(Л.Н.Гумилев “От Руси к России”, 1992 г., стр.289)

Дворяне начинали служить с чина рядового в гвардейских полках. Так была создана регулярная армия, обладавшая высокими боевыми качествами. Армия была перевооружена, с учетом зарубежного и отечественного опыта были модернизированы стратегия и тактика, введены Воинский и Морской уставы. К концу правления Петра Россия обладала сильнейшей в Европе армией численностью до 250 тысяч человек и вторым в мире военным флотом (более 1000 кораблей).

Однако оборотной стороной реформ стала набиравшая темпы милитаризация имперской государственной машины. Заняв в государстве весьма почтенное место, армия стала выполнять не только военные, но и полицейские функции. Полковник ездил за сбором подушных денег и средств на нужды своего полка, а так же должен был искоренить “разбой”, в том числе пресекать крестьянские волнения. Распространилась практика участия профессиональных военных в государственном управлении. Военные, особенно гвардейцы, часто использовались в качестве эмиссаров царя, причем наделялись чрезвычайными полномочиями. Однако же “Создание мощной армии с единой организацией и тактикой, ранее отсутствовавшими, однотипными вооружением и обмундированием, четким управлением, создание “с нуля” столь же мощного флота, снабжения, обучения и воспитания войск- одно из самых выдающихся достижений Петра”. .”( В.И.Буганов “Петр Великий и его время”, М.,”Наука”, 1989г., стр. 146)



Глава 4

Завершение оформления системы абсолютизма.

В России в первой четверти XVIII века сформировалась мощная военно-бюрократическая система. Наверху громоздкой пирамиды власти находился царь. “Царь в оформлявшейся абсолютистской системе приобрел неограниченную власть не только над подданными, но и над своим детищем-бюрократией. Вся чиновная рать, от кописта до вельможи, оказалась в зависимости от монарха.”(Н.И.Павленко ”Петр Великий”, М., 1990г., стр. 473) Монарх был единственным источником права, имел необъятную власть. Апофеозом самодержавия стало присвоение Петру I титула императора. “Прославленный и воспетый в своей стране и за рубежом государь и дипломат, полководец и флотоводец, реформатор и законодатель, человек, которого современники и русские, и иностранцы называли великим, он вполне заслужил титул императора, который Сенат преподнес ему после победоносного завершения Северной Войны.” (Буганов “Петр Великий и его время”, М., 1989 г., стр.177)

Вот так определилась власть царя в предисловию к Военному уставу: “Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете в делах ответу дать не должен”. Он управляет государством “по своей воле и благомнению”. В России оформляется абсолютизм.

В современной исторической литературе существуют две основные точки зрения по проблеме абсолютизма в России. Первая сводится к следующему: в России, как минимум со времен Петра, утвердился абсолютистский режим, который ничем существенно не отличался от абсолютистских режимов Запада (неограниченная власть монарха, постоянная армия, развитый бюрократический аппарат, централизованная система налогов); на Западе классические формы этого феодального по своей природе режима возникли в ситуации относительного “равновесия” сил буржуазии и дворянства, следовательно “равновесии” и “противовес” (в лице абсолютизма) существовали и в России.

Вторая точка зрения: поскольку классический абсолютистский , феодальный по своей сущности, режим сложился впервые на Западе в период “равновесия” и “противовеса” , а в России этого не было, так как капитализм и буржуазия еще не сформировались, то: а) или в период Петра мы имеем не абсолютизм, а азиатский деспотизм, лишь внешне похожей на западные абсолютистские монархии; б) или в петровский период в России возник абсолютистский режим, типологически отличный от западного.

Очевидно, что вторая позиция ближе к научной истине. Особенность “российского абсолютизма”, его отличие от западного заключалось в большей самостоятельности по отношению к гражданскому обществу. Режим как бы стоял над обществом и заставлял служить себе все сословия.



Заключение

Время Петра I , его преобразования, личный вклад в строительство государства, укрепление его позиций, увеличение славы российской не могут не вызывать пристального внимания. Петр, создавая систему управления Российской империи, стремился вложить в нее то, что было смыслом его существования.

Он направил, как справедливо пишет В.О.Ключевский на защиту интересов государства “всю несокрушимую энергию своей могучей натуры”. Но беда в том, что народ эту благородную мысль не чувствовал и не знал. Реальную власть в правительственных органах, создававшихся Петром получили представители господствующего класса, которым не было никакого дела до народного блага. Более того, они не понимали даже своей кровной сословной заинтересованности в успехе начинаний Петра. Созданное им государство было не только бюрократическим, но и полицейским.

Проведенные Петром I преобразования, в ряде случаев продолжившие или завершившие начатые до него, сделали Россию более сильной, цивилизованной страной, хотя до конца ликвидировать ее отсталость не смогли. Да это и нельзя было сделать при феодально-крепостническом режиме, убежденным сторонником и идеологом которого был Петр. Ни его воспитание, ни образование не позволили ему оторваться от породившего его класса владельцев крепостных крестьян. То что сделал он за свою не очень-то долгую жизнь для развития государства, армии и флота, благодарная Россия, принявшая петровское наследие, осваивала и продолжала в течение почти двух столетий. Его учреждения существовали долго: губернское деление до 1924-1929гг., подушная подать-до 1887г., Синод - до 1918г., Сенат и Табель о рангах- до 1917г., коллегии- до 1802г.

И тем не менее, обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю (действительно необходимо для такой богатой ресурсами державы), создание промышленности (пусть и крепостнической, но представлявшей собой базу для развития капитализма), мощное ускорение в развитии культуры и создание возможностей для ее дальнейшего роста,-все это даст полное основание считать Петра I великим государственным деятелем.

Возникает вопрос: а что общего может быть в деятельности Петра, от которой нас отделяет более двух с половиной столетия, с современностью? На первый взгляд- ничего: так резко изменился с тех пор мир, и особенно сама Россия. Но если смотреть фактам в лицо и называть вещи своими именами, то задача ликвидации отсталости, явившейся на этот раз плодом тоталитарного (режима) “социализма” вновь грозно возникла с еще большей остротой, чем в России к XVII в. Но особенно часто вспоминают Петра Великого в последние годы, когда в нашей стране встали не повестку дня основные вопросы: “демократические преобразования”, “экономические реформы”. По-разному оценивают смысл дел Петра I наши современники. Для одних жизни Петра- нравственный пример для подражания, для других- хаос опрометчивых и сумасбродных поступков. И тем не менее, он был и навсегда останется тем коронованным деятелем старой России, который действительно заслужил всемирную славу и вечную признательность своих соотечественников.

Нельзя оторвать правление Романовых от правления Рюриковичей. Нельзя говорить о Романовых, не говоря о князе Владимире, об Александре Невском, о Дмитрии Донском, об Иване III- собиратели Руси, об Иване IV Грозном, сыгравшем огромную роль в становлении нашего государства. И то, что осуществляла династия Романовых, было в продолжении этого царского служения Родине и народу. Служение Петра I отличалось, конечно, от служения Ивана Грозного, но с точки зрения государственной пользы эти служения, несомненно, очень походили друг на друга.

Все узнается в сравнении. Если сравнивать государственную деятельность царей с деятельностью тех, кто разрушил великую Россию в 20 веке, то несомненно личность царей из династии Романовых представляется нам высоким и замечательным образцом заботы о государстве и о народе.

Вопрос, который касается празднования 400-летия династии Романовых: а нужно ли праздновать? Конечно, нужно. Это замечательная дата. Вне зависимости от отношения людей к монархии, сам факт 400-летия дает нам возможность проанализировать историю; с благодарностью вспомнить труды тех, кто возглавлял Русское государство, великие достижения в освоении земель, в создании огромной государственной инфраструктуры. Государи и среди них Петр Великий внесли вклад в развитие нашей страны, и празднование естественно.

Список литературы:

1) Ключевский В.О. “Реформы Петра Великого ( краткое пособие по русской истории)”, г. Москва, 1992г., стр. 122

2) Павленко Н.И. ”Петр Первый и его время”, г. Москва, 1989 г.

3) Павленко Н.И “Петр I”, г. Москва, 1976г.

4) Анисимов Е.В. “Время петровских реформ”, Лениздат, 1989 г.

5) Антонов В.Ф. “Книга для чтения по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII”, г. Москва, Просвещение.

6) ”Христоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIIIв.”, г. Москва, Просвещение, 1989 г.

7) Павленко Н.И. “Птенцы гнезда Петрова”, г. Москва, 1989 г.



8) Аксенова Г., Багрова Л., Боровков С “Справочно-энциклопедическое издание”, г. Москва, 2009 г.